案件：大地震發生后，某企業老總在電視上公開宣布：一周之內向災區某地民政部門定向捐款10萬元。然而一個月過去了，該企業并沒有兌現承諾。當電視臺記者采訪該企業老總并問起此事時，老總支支吾吾，搪塞以對，后來干脆矢口否認，說是被某地民政部門強迫捐款的。見此報道后，某地民政部門向法院提起訴訟，要求判令該企業立刻支付捐款10萬元。在法庭上，某企業辯稱，就算企業答應過捐款，捐款屬于贈與，法院也不能強迫自己贈與。由于原告證據充足，法院判決某企業在判決生效之日起3日內，給付某地民政局捐款10萬元。這家企業提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　說明：某企業的捐款表示在法律上屬于贈與合同�！逗贤ā返�186條第一款規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與；但該條第二款同時規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質等贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。第188條規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質等贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產的，受贈人可以要求交付。這家企業也具有實際支付能力，所以，必須兌現其贈與承諾。

　　文/韓煒