杜牧的《阿房宮賦》里面有句話:“使天下之人，不敢言而敢怒。獨夫之心，日益驕固�！鼻Ф嗄昵暗亩拍劣米约旱墓P揭示了他眼里千多年前的強秦迅速滅亡的重要原因。兩千多年過去了，“天下之人”當了家做了主，現在，有人開始嫌百姓“話密”了。

　　日前，某省會城市律師協會秘書長在談及司法評論時，認為輿論給法院施加的壓力太大，是在干擾司法、藐視司法，讓不明真相的群眾對法院的公信力產生懷疑。她希望，能夠以立法的形式制定相關的管制規則，維護司法權威，管制“輿論審判”。

　　其實這事兒說白了，就是立法管嘴。但在這個資訊發達的時代，怎么管每一張嘴？最高人民檢察院副檢察長姜建初也曾對媒體講過他個人對“姐姐殺妹妹”一案的第一反應。如果管不了，法律形同虛設，那才是踐踏了權威性。

　　維護司法權威，我們舉雙手贊成，但權威也不是光維護就能建立。杜牧早就分析出，防天下之口只能造就獨夫。兩個草民振臂一呼，獨夫秦始皇就給拉下了馬。真理越辯越明，如果一個案子出來，只有律師才能說話，旁人連議論的權利都沒有，那樣的所謂權威是脆弱的紙老虎�？上�，在某些領導眼里，百姓的“敢言”不僅不被珍視，反而被當做麻煩，殊不知一旦百姓“敢怒”，那才是“麻煩大了”。

　　人們之所以會去議論，是因為他們關心。即使有不和諧音，那也需要引導，而非徹底封口。法律是社會生活的行為規范，司法人員身正影直本應不怕議論�，F在打著維護法院公信力的旗號“管嘴”，實在讓人覺得這里多半有鬼。真正的權威不會害怕批評。況且，當社會環境因素發生變化的時候，法律就要適時調整，某些案件則稱為調整的契機。事實上，我國的立法一直沒有間斷。沒有批評，哪來進步？

　　無論許霆案還是彭宇案，如果某些司法機構被輿論說亂說暈了，接下來要做的應該是去檢討自己為什么不夠堅定，為什么在法理和證據編織出的坐標系里找不到自己的位置，而不是讓別人閉嘴。更何況先賢伏爾泰還曾經這樣說過——我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。