10月2日，韓國女星崔真實在家中自殺身亡，在韓國引起軒然大波，甚至有兩名癡心“粉絲”模仿她的自殺方式，追隨而去。

　　鑒于近年來中國國內的“哈韓”潮流，中國媒體對崔真實的死訊，也給予了大規模的報道，新浪、搜狐等著名門戶網站，亦開辟了專題網頁。

　　明星自殺，多與“人言”有關，崔真實的自殺也不例外。據韓國媒體報道，導致崔真實自殺的直接誘因，很可能是流傳于網上的不實傳言。韓國男星安在煥因高利貸重壓于今年9月自殺身亡后，網上即有傳言稱安的“債主”正是崔真實。雖然經查證、澄清，已經確認為謠言，但身為“搜索狂”，又對負面傳言“非常敏感”的崔真實，還是深感困擾，撒手離開了這個讓她享盡榮耀又不堪其擾的世界。

　　隨著崔真實的自殺，除了舉國哀悼的悲傷之外，韓國國內也掀起了一場有關網絡言論管理的爭論，“限制性本人確認制”(以下簡稱“確認制”)再次被提上日程。所謂“確認制”，即要求根據身份證對網上發帖、留言的網友進行身份確認，基本等同于中國所稱的“實名制”。據稱，韓國廣播通信委員會已經表示，計劃從11月起，將適用“確認制”的網站，從日用戶數量超過20萬的網絡媒體和30萬的門戶網站、視頻網站，擴大到日用戶數量超過10萬的所有網站。如果這一方案實施，則幾乎所有稍有影響的網站，都將實行實名制。執政的韓國大國家黨甚至提出應通過更為嚴格的《崔真實法案》。

　　對于網絡世界的言論管理，歷來有著不同的認識和態度。有人將匿名發言看作網上言論自由的先決條件，堅決予以支持和維護；反對者則由“崔真實們”的不幸遭遇，將匿名發言視作言論自由幌子掩蓋下的群體暴力。針對“確認制”議題，既有韓國公眾認為，韓國社會受傳統文化影響深遠，現實社會中的言論約束嚴苛，如果失去網上匿名發言的“自由”，公眾僅有的言論空間將再次受到壓縮。同時，韓國在野的民主黨表示，執政黨提出的《崔真實法案》，實際是利用崔真實自殺事件，行限制言論自由之實的“政治戰略”。

　　盡管國情不同，但圍繞網絡言論而受到的困擾，卻也始終縈繞在我們身邊。除了以匿名方式在網上留下污言穢語，造成網絡環境的普遍污染之外，針對具體對象實施的“人肉搜索”，更是直接損害了當事人的隱私權、名譽權，乃至人身安全。幾次最為轟動而“成功”的人肉搜索，如“虐貓門”、“銅須門”及“負心漢”事件、“菊花香香”事件，無論其中被“人肉”的對象是真是假，或是否真的有錯，在其被“肉”過程中所受的傷害，都已大大超出其本該承受的程度。況且這種眾聲嘵嘵的“圍獵”方式，既沒有充分的依據，也沒有嚴格的程序，卻邊調查、邊審判、邊執行，即使最終不了了之，被審判者卻已經受到實際的傷害。媒體對上述事件當事人的事后追訪，探訪出的是一個個不堪回首的悲情故事。而當初參與匿名“圍獵”的網友，卻早已哄然散去，不知所終。

　　不過，即使這種一眼望去便“弊大于利”的形式，也曾以“年畫虎”戳破“周老虎”的輝煌業績，展示出正義的力量，以致很難對其輕下是否應該“封殺”的判斷。況且，由于網絡言論空間的相對寬松，使得大量腐敗案件、違法行政事件及公共安全事件，透過網絡渠道披露和傳播，并最終得以曝光、處理�？梢哉f，正是讓網友“無所顧忌”的網絡環境，才營造出當下讓腐敗官員或無良奸商“有所顧忌”的社會環境。

　　因此，加強網絡環境的治理，使網絡世界逐漸趨于“真實”，是世界各國進行網絡管理的基本趨勢。但究竟如何實現這種真實，如何在網友的言責自負與言論自由之間，尋找恰當的平衡點，是今后網絡管理的重點。

　　具體而言，曾經有人提出的“后臺實名制”，就是一種可以探討的折中方案。只是對什么人、經何種程序方可進入“后臺”獲得網友的“實名”，必須加以嚴格的法律規范，使其既可追究違法者的責任，又不致形成人人自危的網絡環境。