(《國際先驅導報》版權作品，未經該報書面授權嚴禁轉載，違者將被追究法律責任)

  “把赤裸裸的殺人暴力稱為‘和平示威’，你們的‘人權觀’和‘民主觀’是否發生了混亂？”

　　寫著“急救”字樣救護車居然被描述成為“軍事存在”，帶著尼泊爾警察帽子的人士在本國攔截“藏獨”分子居然被報道為“西藏發生新的示威”！自從3月14日拉薩發生打砸搶燒事件以來，這些匪夷所思的內容就這樣黑白顛倒地出現在西方媒體上。

　　只是，西方媒體對西藏問題的歪曲報道再也沒有了市場。因為這一次，全球華人真的憤怒了！面對刻意的歪曲，成千上萬的華人在全球的不同角落發出了抗議的聲音。

　　中國網民同仇敵愾

　　引起中國網民憤慨的報道大多來自美國有線電視新聞網(CNN)、英國廣播公司(BBC)以及德國《柏林晨報》等西方媒體。3月17日，BBC在其網站上刊登了一張照片，說明寫的是“在拉薩有很多軍隊”，而畫面卻是中國公安武警協助醫護人員將受傷人員送進救護車的場景。而在CNN網站發表的一張圖片，卻將反映暴徒投擲石塊攻擊軍車的部分裁剪掉，而僅顯示出軍車在路上行駛，前面則有人在奔跑。這些或張冠李戴或刻意歪曲的報道，其用意不言自明。

　　西方媒體的報道被網友揭穿后，中華網軍事論壇率先發起了“譴責CNN”網上簽名活動。隨后，數以萬計的網民投入其中，網友們紛紛指責CNN網站及其他西方媒體在新聞報道中歪曲事實，偏袒在拉薩市打砸搶燒的暴徒。

　　“看圖說話漏洞百出，請保有起碼的職業道德與操守�！币晃簧虾＞W友在新浪網發出質問：“當你們自己國家發生此類惡性暴力事件，又當如何處置？人權，人權，試問，沒有好的生存環境又何來人權？！”

　　3月19日晚，CNN發表聲明，回應中國網民的抗議。聲明中堅持刊登照片是對的，稱那張引起爭議的照片是為了配合網站的版面需要進行的修剪，因此無法保留整張照片的圖像。CNN此舉再次遭到中國網民的反駁�！斑@是什么解釋？！”網友“倚天屠龍”質問：“CNN不知道放張縮小的原版圖片，然后可以點擊放大這種原始但完全可以公正展示原圖的最基本技術嗎？”另一位叫“憂不明”的網友則表示：其政治立場決定了它的一切！讓它去修剪圖片吧，好讓更多人領教到它的“公平”和“客觀”。

　　“應該大量揭露他們的報道，讓全世界的人都知道他們的用心�！痹谛吕司W上，一位北京網友的呼吁贏得眾多支持者的“熱頂”。而一個名為“西藏真相——西方媒體污蔑中國全記錄”(anti-cnn.com)的網站也新鮮出爐。3月23日晚，《國際先驅導報》記者在該網站看到，近期西方媒體有關西藏問題的報道被悉數列出，網站設計略顯粗糙，在最下面標注有“網站正在建設中，歡迎大家發送更多檢舉材料”的說明。

　　海外華人不當沉默羔羊

　　海外華人本身身處西方世界，但這次西方媒體對西藏問題的報道，卻讓他們看到了所謂“公正”、“客觀”的真實面目。而眾多海外留學生和華人也都開始自行組織抗議活動。

　　“我要讓中國人的聲音，真實的聲音被聽到。雖然不可能每個被媒體轟炸過的人都能看到或者明白，但我希望更多的人知道�！�15歲就移民加拿大的“情緣黃金少”幾天前在Youtube上向西方媒體發起了挑戰。正在上大學二年級的他告訴德國之聲中文網記者，那段三天之內點擊接近120萬次的視頻“西藏過去、現在和將來都屬于中國一部分”的視頻，是出于對西方媒體的不滿才做的，“走到哪里，我們都知道，流在身上的血姓中國”。

　　而這幾天，海外華人中則流傳著一封中國留學生的公開信。信中以“西方的戈培爾納粹媒體”抨擊西方媒體的歪曲報道，呼吁海外華人同胞發出自己的聲音。信中寫道：貴電視臺把赤裸裸的殺人暴力稱為“和平示威”，稱為追求“民主、自由和人權”，你們的“人權觀”和“民主觀”是否發生了混亂？

　　3月19日，美東華人社團聯合總會執行主席黃克鏘專門撰文，質問“西方媒體對西藏問題意欲何為？”黃克鏘代表美東華社團聯合會強烈“支持祖國政府嚴厲打擊一切擾亂西藏地區社會安定、破壞民族團結、分裂祖國的不法分子！”

　　雙重標準背離新聞原則

　　CNN網站等西方媒體接連發出的歪曲報道，也令不少中國公眾開始了深層次的思考。

　　“現在我們更加明白，大家團結是多么重要了，我們需要更加強大的祖國�！毙吕司W上一名海南網友表示，這次事件更加清醒了，“西方的所謂‘人權衛士’就是看不得中國發展得更好，我們要堅定走自己的路�！绷硪晃簧綎|網友“燃燒21380”則表示，“西方那些勢力惟恐中國不亂，他們害怕中國強大，他們顛倒黑白，真是居心叵測！”

　　清華大學新聞與傳播學院副教授史安斌也注意到了這次西方媒體的相關報道，他告訴《國際先驅導報》，CNN網站等媒體的做法是不符合新聞道德的�！八麄儧]有做到平衡的視角，違背了新聞平衡的原則�！�

　　史安斌注意到，同樣是這些西方媒體，在報道巴黎騷亂和更早前的美國洛杉磯黑人騷亂事件時，它們并沒有用“鎮壓”的字眼，但在對西藏的報道之初就先入為主地使用了“鎮壓”一詞。與之相對應的是，前面兩起事件中他們形容行兇者時用的是“暴徒”，而在西藏問題時則回避了這個詞，而是稱為“藏民”或“和平示威者”�！巴瑯拥氖录�，發生在西方世界和發生在中國，它們報道的方式卻不一樣。這次它們其實是在事情更多的細節還沒有出現時就先貼上個標簽，這已經不是新聞報道，而成了一種道德判斷�！笔钒脖笳f。

　　對于近來全球華人群起聲討西方媒體歪曲報道的行為，史安斌認為這是一個好現象�！拔覀€人比較贊賞這種行為，這是第三方的力量在澄清真相，他們的信息源更廣，所起到的效果也比官方的聲音更直接�！� （曉德）