中新網10月24日電 奧巴馬進軍白宮真的已經穩操勝券了嗎？美國《僑報》10月23日發表社論指出，盡管輿論及民意目前都有利于奧巴馬，甚至不妨說勝利天平的砝碼已開始向民主黨陣營傾倒，但歷史的教訓比比皆是，這種情勢往往也只需借助某種微妙的力量便可顛覆，奧巴馬因此無論如何不敢大意造次免得功虧一簣。誰擁有解決金融危機、振興經濟的錦囊妙計(增強士氣)，誰又能在關鍵的“戰場州”克敵致勝(展現實力)，誰才能在11月4日贏得入主白宮的門票。

　　社論摘錄如下：

　　美國總統大選進入倒計時階段，僅僅以白熱化來比喻顯然還嫌單調。比較往兩屆總統大選最后階段的選情膠著懸念迭出，本屆大選現階段表面跡象幾乎開始呈現一邊倒趨勢：無論民意調查、媒體背書，還是兩黨候選人陣營造勢的人氣強弱、廣告攻勢，都顯示奧巴馬占據上風， 麥凱恩甚至已在談論落選后的歸宿，斗志不再昂揚，這可是競選者的大忌。

　　與上述極具風向標意義的情勢相呼應的是，共和黨人、前國務卿、麥凱恩的老朋友鮑威爾10月19日也“倒戈”宣布支持奧巴馬，他當天在全國廣播公司(NBC) “與媒體見面”節目中指出，奧巴馬具有當總統的風度和實力、沉穩明智、年富力強，而且將是一名變革型領袖。

　　然而，奧巴馬進軍白宮真的已經穩操勝券了嗎？他自己倒相當清醒毫不松勁，憑借財大氣粗的籌款實力，繼續在電視廣告上大把撒銀子，壓倒麥凱恩企圖在媒體塑造形象等方面翻身的動作。此外，他發表電視演說，儼然像總統一樣打動和游說尚在游離邊緣的選民，把最終的投票率推向高峰。

　　平心而論，奧巴馬、麥凱恩的人格、道德、能力都值得尊敬。他們兩人也都標榜“改革”，麥凱恩更強調自己是保守派改革者，而指責奧巴馬則是個“加稅大花筒”。實際上大家都清楚美國大選從來就是被經濟民生問題所主宰，多年前老布什打贏了海灣戰爭聲望日隆，經濟一厥不振依然讓他敗在政壇新秀克林頓手下。

　　今天，直到華爾街崩盤之前，麥凱恩獲得選民的認同率一直不低，可是迅猛的金融風暴不僅導致那些輝煌的金融機構大廈傾翻，也扭轉了麥凱恩的勢頭——他其實被共和黨政策和布什政府拖累。如果麥凱恩能夠在投票日前拿出自己振興經濟的有效計劃，給大眾一顆定心丸；又或者臺上的布什政府救市措施開始產生績效，經濟發生出人意料的逆轉，穩住選民的信心，那么雙方在選票上還是有一拼。

　　此外，鮑威爾的挺奧表態，對奧巴馬陣營可說是一把雙刃劍。這固然有益于吸納部分共和黨人選票，使得麥凱恩陣營顧此失彼陷入難堪，但身為曾經的美國首位黑人總統大熱門卻又知難而退，鮑威爾此舉也可能重新加深奧巴馬一直在淡化的種族色彩，讓更多白人選民避而遠之。

　　況且，綜合民調平均數，雖然奧巴馬領先對手7.3個百分點甚至更多，但蓋洛普民調顯示，尚未決定投票意愿的選民數目卻是上屆的一倍�！度A盛頓郵報》的民調亦顯示，奧巴馬未能穩勝，多達45%的選民仍然認為他“不夠資格”擔當大位。

　　借用賽馬的詞匯，暫時處于領先地位的奧巴馬只能說是領先者(front-runner)，但不到最后一刻絕不能說穩操勝券。目前競選進入最后沖刺階段，11月4號大選日鹿死誰手，其實取決于那些“戰場州”(battleground states)，或者說“搖擺州” (swing states)，也即那些從民意調查結果中看不出哪位候選人占據明顯優勢的州。

　　傳統上美國大選的“戰場州”有佛羅里達州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州等，但在今年選舉年中，很多原本算不上大選“必爭之地”的州都出現了變數，譬如北卡羅來納、科羅拉多、內華達、密蘇里和弗吉尼亞等。奧巴馬與麥凱恩的勝負，將取決于這些“戰場州”的決戰結果。因此，盡管輿論及民意目前都有利于奧巴馬，甚至不妨說勝利天平的砝碼已開始向民主黨陣營傾倒，但歷史的教訓比比皆是，這種情勢往往也只需借助某種微妙的力量便可顛覆，奧巴馬因此無論如何不敢大意造次免得功虧一簣。誰擁有解決金融危機、振興經濟的錦囊妙計(增強士氣)，誰又能在關鍵的“戰場州”克敵致勝(展現實力)，誰才能在11月4日贏得入主白宮的門票。