中新網9月24日電 香港《星島日報》9月24日發表社論說，美國政壇上的風流人物，無一不經過媒體嚴格審視。華府新人佩林，也不該是個例外。

　　社論摘錄如下：

　　美國最有影響力的兩家大報，《紐約時報》和《華盛頓郵報》在14日同時刊出長文，全面介紹共和黨副總統提名人佩林在其家鄉阿拉斯加當州、市長時的執政情況，內容不乏令人吃驚的細節，似乎應驗了佩林在其接受提名演講中所言，美國媒體對其不公、專揭其短。

　　然而，美國媒體對佩林細加核審，是必然的，也是正確的。

　　雖然副總統人選對美國選民的投票意向影響甚微，但在美國大選中，其人選仍然引起極大關注。

　　其實，盡管美國副總統只是個備份，只有在總統出意外不能履行職責時，方顯出其不可或缺的重要性，但歷史上副總統扶正的可能，比我們許多人的估計都要大得多。

　　縱觀美國歷史，兩百年多來共選出四十二名總統，在此期間，居然有九次副總統臨陣受命，頂替總統。概率高達百分之二十。

　　九次中有四次是總統被暗殺，另四次是總統死于自然原因，還有一次是面臨彈劾自行辭職的尼克松總統。

　　雖說現代美國總統遭暗殺可能性極小，但若麥凱恩當選，將是美國歷史上當選總統時年齡最大者，他又有患癌病史，所以，佩林在危急關頭接任總統的可能性不會太小。為此，美國民眾有必要像了解總統候選人一樣知道佩林接替總統的資格。

　　佩林受到美國媒體嚴格審視和大幅報道的最重要原因是，她在獲提名前，除其任州長的阿拉斯加州外，罕有人知。為此選民急切想知道她的一切。

　　就在佩林獲提名消息即將公開前兩天，有個神秘人物日以繼夜地開始在維基百科(Wikipedia)上撰建佩林的人物介紹檔案，直到麥凱恩宣布佩林提名的前一天才定稿。

　　很顯然，麥凱恩陣營想在民眾得知佩林提名消息后，第一時間向上網搜索信息的民眾提供共和黨版本的佩林形象，用一個正面的版本為佩林在選民頭腦中定位。

　　但是，美國是個極其開放的自由社會，媒體總是盡全力為民眾提供他們想知道的一切消息。麥凱恩陣營定位佩林搶了先機，但媒體后來居上，仍然深挖廣查，全面揭示共和黨刻意漏掉的佩林軼事。這對美國選民全面了解共和黨副總統提名人是必不可少的。

　　民主黨提名人拜登是政壇多年老將，身經百審、廣為人知，相對而言媒體自然更為關注鮮為人知的佩林，而非特意與其為難。

　　其實，媒體的注意力并非一定是壞事。如奧巴馬就是以民主黨新星之魅力，借助媒體關注突然躥紅，在短時間內極大地擴大了知名度。

　　佩林獲提名后，麥凱恩民意漸超奧巴馬，其中很重要的原因是他的副總統人選佩林為他帶來了選民的關注。如果佩林能安全度過媒體的關注審核，將為麥佩兩人帶來極大好處。近日麥佩同時出場時，選民高呼佩林名字，甚至冷落了麥凱恩。

　　從《紐約時報》和《華盛頓郵報》的報道來看，佩林在阿拉斯加當市長和州長時，確有許多爭議之處。如兩報均報道佩林當市長后，多次找市圖書館負責人，要求撤下圖書館中《爸爸的室友》這類講同性戀的或其他不符傳統保守觀念的書籍，甚至不惜找借口撤掉不聽從其暗示的圖書館長。佩林競選幕僚長曾向她表示看過那本遭佩林深惡痛疾的《爸爸的室友》，認為沒有什么太大問題。但佩林還是堅持，她不必親讀，也要求撤掉那本書。

　　一個為全民服務的副總統候選人，其個人意識形態觀念明顯影響到施政，選民實在有必要知道這些。因此說媒體大幅介紹佩林在阿拉斯加的行政，是完全必要的。

　　毋庸置疑，即使是《紐約時報》這樣的大媒體，報道中或明或暗亦難免帶有記者本人或報社的特定傾向，而美國媒體對共和黨的挑剔也并非都是空穴來風，但是在美國這樣的新聞自由國家，媒體互相糾錯、制約的自由競爭機制，保證了民眾獲得全面公正信息的權益。如被指個人觀點太過偏執的NBC兩位主持人，日前就被電視臺調離了報道美國大選的職位。所以美國媒體的自由競爭機制，在相當程度上防止了其報道政治人物時的過度偏激。

　　美國政壇上的風流人物，無一不經過媒體嚴格審視。華府新人佩林，也不該是個例外。