中新網1月27日電　題：“新聞媒體也是生產力”新論令人鼓舞

　　作者：莊華毅

　　“這些年，我們深深體會到新聞媒體也是生產力”，近日，江西省委書記蘇榮在看望參加江西省“兩會”報道的新聞記者時作此新論，這一新論將新聞媒體的作用推向了一個新的高度，讓新聞工作者們深受鼓舞。

　　　新聞的力量,在于貶丑褒美,在于揚善懲惡,在于給人以希望,在于為民眾的疾苦申訴,為社會的正義鼓呼。就象白居易說的“愿歌生民病,得為天子知”,也象他說的一樣“但傷民病痛,不識時忌諱”,這是新聞工作者應有的責任感,使命感和道德勇氣,也是新聞事業的神圣所在。

　　　建國前,民主黨派人士黃炎培曾向毛澤東表示他的擔心，共產黨掌握政權，會不會象以前的政權一樣“其興也勃焉，其亡也忽焉”?能不能走出以前歷史上“政怠宦成”，“人亡政息”的周期律？毛澤東當時從一個執政黨的姿態出發，讓黃先生放心，因為共產黨已經找到了新的道路，這條道路就是讓人民來監督政府，讓政府不敢松懈，這樣共產黨就能夠跳出那條興亡的周期律。

　　蘇榮書記以"生產力"這個歷史發展最基本動力的概念來概括新聞媒體的作用,無疑是具有高屋建瓴的歷史眼光。他說"這些年"深深體會到新聞媒體也是生產力,是的，這些年來,新聞單位作為黨的喉舌,為黨的政策的深入人心做出重大的貢獻,同時批丑揭惡,樹立正氣,打擊不正之風,讓廣大人民看到我們國家滌除臟惡勢力的決心,看到我們民族建設美好明天的希望。這一切對整個社會的安定,團結,建設,起到了不可代替的作用,所以蘇書記的"生產力"之贊,實非溢美之詞。

　　毋庸諱言，新聞監督過程中，有時會給工作造成一時的不利，甚至會和一些部門與地方政府的利益發生沖突，但是，如果沒有這一切，怎么稱得上監督？在兩者間進行權衡時，我們必須非常珍視新聞監督來之不易的局面，不能因為一時的利弊，而損害新聞監督的基本原則。

　　美國總統杰斐遜曾經說過：如果讓我在一個沒有報紙的政府和一個沒有政府的報紙之間進行選擇，我寧愿選擇一個沒有政府的報紙。杰斐遜舉的當然是極端的例子，他想闡述的是一個沒有監督的政府，也許比沒有政府還要可怕這樣的觀念。世界上不可能真的存在象他說的那種沒有任何監督的管理，但是我們應該知道，監督的流暢和有力，確實最大程度地決定了被管理者的權益和管理者本身的活力。

　　作為執政者，應該清醒地看到新聞媒體給自己造成的壓力，同時是保證自己拼搏不懈，永褒青春的動力。明智的執政者不但不會拒絕他，而且會尊重他，甚至讓自己對之保持一定的敬畏，因為它傳達的是來自民眾的心聲。新聞媒體不僅是傳達聲音的喉舌，它還能代表民眾雪亮的眼睛，從而也是執政黨看清自己的最明亮的眼睛。

　　　即使是封建時代，皇帝也非常珍惜敢于進諫的大臣，所以唐太宗會為魏征的去世而悲傷，甚至昏庸的嘉靖都懂得不能殺敢罵自己的海瑞，宋朝則干脆立下不得殺文臣的祖訓。更何況在當代?

　　所以，明智的執政者必然象珍惜自己的眼睛和生命一樣珍惜自己的監督者。象尊重師長一樣尊重敢于犯顏直諫的知識分子，既不可用武力強權去封殺，也不敢用金錢玩物以倡優蓄之。用粗暴的武力強權堵住他們的嘴巴，事實上是蒙住自己的眼睛。用不當的金錢玩物軟化他們的心志，其實是迷亂自己的眼神，所以明智者必然不取。