中新網3月14日電 美國《僑報》3月13日發表《為兩會“炮手”叫好》的評論文章說，辯政同樣也是議政——開民主之門，激蕩頭腦風暴。

　　文章摘錄如下：

　　全國政協委員侯露、安家瑤等人近日在本屆兩會上，以激烈的情緒回應全國政協委員、山東省政協主席孫淑義呼吁山東濟寧以國家名義籌建“中華文化標志城”的舉措。她們嚴辭指斥那是一個政績工程、面子工程。

　　本屆兩會上已有越來越多的人大代表、政協委員敢于仗義執言充當“炮手”，矛頭直指已推行的政策和已經定案的大型工程——交流碰撞、交鋒辯論的場面屢見報端。

　　全國政協委員孫萍就毫不留情地反對“樣板戲”進入中小學生的課堂，并當眾炮轟教育部長周濟，直指周濟在落實提案有關事宜時歪曲其意思，“說話很不負責任”。

　　身為信息產業部電信研究院副院長的全國政協委員曹淑敏一句“手機通話費不是高收費”，立刻引起現場一片嘩然，認為手機通話費過高的其他委員馬上“群起而攻之”。

　　曾經在很長的一段時間里，中國的人大代表、政協委員往往把此身份當成榮譽，參加會議時只停留在鼓掌、表決心的層面上�！皟蓵毕騺黹_得四平八穩，難見鋒芒。而今多名“炮手”委員的出現成為本屆兩會的一個亮點。

　　英國哲人培根先生有名言所謂“辯論使人明辨是非”。代表和委員的參政議政意識在提高，而像“炮手”一樣的辯政同樣也是議政的一種形式。因此民主政治進步應鼓勵人大代表、政協委員做“炮手”，打開民主之門，激蕩頭腦風暴。

　　畢竟，代表和委員對議案、提案的公開討論甚至辯論，是對國家和社會負責任的體現，折射出人大代表與政協委員履職意識和能力的變化。

　　當然中國作為一個深受“官本位”傳統思想影響的國家，“長官意志”歷來是官場通行法則，也成為成文或者不成文的官場生態。要使這樣的官場規則和政治生態徹底顛覆，要讓人大代表、政協委員與上級官員平等對話、甚至辯論，似乎還有很遠的路。

　　正因如此，應為這些“炮手”叫好。她們敢于與官員平等對話甚至炮轟“上級”官員的勇氣，值得民眾稱道。惟有如此，“兩會”才能真正體現代議制民主與協商民主的真本意，中國的民主政治建設才能真正走上正軌。

　　不必擔心“炮手”會破壞政治氣氛——廣開言路是構建和諧社會的必要條件。